Il comune rende noto a poche ore dal secondo consiglio comunale in meno di 24 ore, con una tempestività quasi imbarazzante, che la proposta per la discussioni degli emendamenti presentata come da statuto per tempo potrebbero non essere discusse (?), in quanto il collegio dei revisori “non ritiene apprezzabile e coerente, con l’impianto normativo sistemico già valutato, le variazioni proposte”. Come a dire non abbiamo voglia di perdere tempo e vi facciamo sapere per tempo che gli emendamenti e l’ente manifestazione …non s’ha da fare!!!!
Una tempestività non riscontrata dopo la sonora bocciatura del Tar per la quale ad oggi non si capisce in quale modo questa amministrazione intende restituire i soldi ricevuti indebitamente dai turisti e da coloro che hanno soggiornato a Roseto nel 2018. Una tempestività non riscontrata per portare a conoscenza la città di come i soldi di questa tassa sia servita per finanziare la miriade di iniziative private che negli anni precedenti non hanno mai ricevuto nessuna sovvenzione e che a Roseto dati alla mano sono ben pochi gli eventi che portano indotto ( pernottamenti negli hotel, appartamenti, B&B ecc.), e che come dichiarato dal Sindaco queste entrate sarebbero servite per realizzare e migliorare il decoro cittadino come il rifacimento del marciapiedi di Via Roma (lungomare). Vi invito ad andare a vedere oggi 27 marzo 2019 in che condizioni si trova il marciapiedi….e i soldi della tassa di soggiorno non solo sono stati incassati, ma sono stati abbondantemente spesi!!!!
Non riescono a mantenere neanche le promesse fatte con soldi che cadono dal cielo!!!!
A proposito per visitare il lungomare Roma attraversate da Piazza Filipponi- Thaulero perchè da Piazza Ponno è impossibile visto che dopo oltre 60 anni, lo scorso anno, nel periodo di Pasqua hanno cancellato le strisce pedonali che dalla fine del marciapiedi portavano verso l’hotel liberty per intenderci!!! Promisero anche li che entro 10 giorni le avrebbero ripristinate….la Città sta ancora aspettando!!!!
Se mettessero la tassa per le “cazzate” qualcuno dell’ amministrazione finirebbe in malora!!! Per fortuna almeno per il momento sono salvi!
Ma a noi chi ci salva???
Qui di seguito il comunicato:
Il collegio dei revisori di conti, alla vigilia del Consiglio comunale chiamato ad approvare il nuovo regolamento sull’imposta di soggiorno, si è espresso sfavorevolmente su tutti gli emendamenti proposti dai consiglieri Enio Pavone e Angelo Marcone, ma anche sulla proposta di istituire un ente manifestazioni firmato da tutti i componenti della minoranza ad eccezione di Rosaria Ciancaione.
In particolare, con specifico riferimento, alla costituzione di questo ente, il collegio scrive: “L’emendamento è volto a introdurre un costituendo Ente Manifestazioni per il quale non è indicata la natura giuridica. L’istituzione di un ente “nuovo” ricade nel divieto di un decreto legge sul Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica che prevede, all’articolo 4, “Finalità perseguibili mediante l’acquisizione e la gestione di partecipazioni pubbliche” che le amministrazioni pubbliche non possono, direttamente o indirettamente, costituire enti aventi per oggetto attività di produzione di beni e servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali, né acquisire o mantenere partecipazioni, anche di minoranza, in tali società”.
I revisori si soffermano anche sui contenuti degli altri emendamenti e così proseguono: “Fatto salvo il legittimo esercizio delle prerogative consiliari, trattasi per lo più di emendamenti ciclostilati, recanti in parte variazioni lessicali minime, quasi estrapolate da un dizionario dei sinonimi. In altri casi le variazioni introdotte propongono variazioni scalari, crescenti o decrescenti, rispetto agli importi proposti inizialmente, dell’ordine di centesimi di euro. Al di là dello sforzo amanuense ed enciclopedico, il collegio non ritiene apprezzabile e coerente, con l’impianto normativo sistemico già valutato, le variazioni proposte”. Il collegio si esprime sfavorevolmente all’accoglimento anche gli emendamenti sulla previsione di incasso di 350 mila euro in assenza di proposte che vadano a certificare gli obiettivi finanziari previsti e certificati dall’Ufficio di ragioneria”.
Il sindaco Sabatino Di Girolamo, anche alla luce delle considerazioni emerse dalla relazione dell’ufficio dei revisori dichiara: “E’ evidente che l’atteggiamento della maggioranza, in sede consiliare, non potrà che tener conto di queste considerazioni puntuali e condivisibili anche per quel che riguarda la parte politica che sono chiamato a rappresentare. E’ chiaro a tutti che i 500 emendamenti presentati hanno finalità ostruzionistiche o fantasiose che non possono essere in alcun modo ricevibili da parte della mia maggioranza. Peraltro da sindaco stigmatizzo questo atteggiamento politico nei confronti di un regolamento che, va ricordato, è stato concertato e condiviso con la maggior parte degli operatori turistici di Roseto. Di conseguenza mi viene da constatare che le opposizioni si schierano contro una gran parte degli operatori stessi che, a quattro mani, hanno scritto con l’amministrazione un provvedimento condiviso e uniformato alle altre località e facendo sponda di contro ad una esigua minoranza di operatori politicizzati che si mettono in contrasto finanche con Federalberghi, organizzazione quasi plebiscitaria e rappresentativa degli operatori alberghieri.